Суд в Санкт-Петербурге снял штраф с женщины, чье приложение для оплаты парковки зависло, не позволив ей вовремя оплатить парковочную сессию.

На наши глаза попалось одно весьма интересное дело, о котором рассказали RG.RU

С одной стороны дело может показаться чем-то несущественным, но будьте уверены - это решение важно, учитывая, что подходы к таким случаям еще не установились четко. Однако, суд смог определиться в пользу гражданина в данном конкретном случае.

Суд в Санкт-Петербурге снял штраф с женщины, чье приложение для оплаты парковки зависло, не позволив ей вовремя оплатить парковочную сессию.

По информации из объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, Петроградский районный суд рассмотрел жалобу Елены Д., которая получила штраф в размере трех тысяч рублей за неуплату парковки.

Женщина утверждала, что она пыталась оплатить парковку, но из-за сбоя в приложении это не удалось, что привело к разрыву парковочной сессии на 1 минуту и 32 секунды. Суд принял во внимание факт оплаты за четыре часа парковки и отметил, что женщина не покидала территорию парковки после первой оплаты. Это позволило суду прийти к выводу, что задержка в оплате была вызвана не небрежностью женщины, а техническим сбоем приложения.

Суд также указал, что у женщины было время на покидание парковки после окончания оплаты, что она не использовала, продлив парковочную сессию. В результате суд отменил штраф и закрыл дело. Это решение получило поддержку от вице-президента Гильдии российских адвокатов Никиты Филиппова, который отметил справедливость судебного акта.

"В обоснование доводов жалобы Д. указала, что оплата парковки произведена должным образом, однако в связи с зависанием приложения у нее не проходила оплата и возник разрыв парковочной сессии в 1,5 минуты. Суд указал, что оплата за размещение транспортного средства была произведена в 12 часов 26 минут, 13 часов 28 минут, 14 часов 28 минут, 15 часов 28 минут в размере 100 рублей каждый раз. Суд отметил, что после оплаты первой парковочной сессии Денисова не покинула территорию парковки, а продлила оплату, вместе с тем зафиксирован промежуток равный 1 минуте 32 секундам. С учетом наличия оплаченных 4 часов парковки суд не имеет оснований сомневаться в пояснениях Денисовой о том, что данный зазор образовался в связи с непрохождением платежа, а не ее небрежностью или желанием уклониться от оплаты парковки. Дополнительно суд разъяснил, что у Денисовой имелось 10 минут для покидания места парковки, которые она могла беспрепятственно находиться там после окончания оплаты". - Сообщают в пресс-службе.

Однако, некоторые эксперты подчеркивают, что в большинстве случаев суды не освобождают граждан от ответственности за оплату парковки в случае сбоев в приложении.

Мы, в свою очередь рекомендуем гражданам собирать доказательства попыток оплаты в случае технических проблем, такие как скриншоты или звонки в техническую поддержку. Это может помочь в защите Ваших прав в суде.